François Nonnenmacher (FR) | EN

Après le scandale généré aux Pays-Bas par la révélation de trous béants de sécurité dans les machines à voter, le service de contre-espionnage AIVD a interdit 1200 machines de type SDU NewVote, les excluant de facto pour les prochaines élections de novembre. La raison invoquée est la non confidentialité du vote, sachant qu'il est possible de capter les votes en temps réel via radio-fréquences à une distance de plusieurs dizaines de mètres de la machine, et qu'aucune mesure de protection efficace ne pourrait être prise avant les prochaines élections.

Les villes affectées, dont Amsterdam, devront retourner au papier ou changer de machines. Le maire d'Amsterdam a annoncé le retour au papier et au crayon.

La nouvelle est reprise dans l'International Herald Tribune qui indique que selon des médias hollandais, un membre de la direction du constructeur s'apprêterait à protester contre cette décision car les machines auraient été fabriquées selon les spécifications du gouvernement. On appréciera l'ironie de cette histoire et le point que je fais depuis le début sur les apprentis sorciers qui ont sorti cette technologie de leur chapeau.

Autre citation ironique prêtée par l'IHT au directeur technique de Nedap, Matthijs Schippers : "Nedap est heureux de ce questionnement et du fait que les gens commencent à s'intéresser au fonctionnement des systèmes de vote, parce que c'est la pierre angulaire de la démocratie". Et d'ajouter que les machines ne sont pas moins vulnérables à la fraude que le papier. Je ne peux être que d'accord avec lui, à ceci près qu'une urne transparente est, jusqu'à preuve du contraire, infiniment préférable à une boite noire.

Le même soupçon pèse maintenant sur tous les ordinateurs de vote selon l'initiative ordinateurs de vote.

The Register indique que l'AIVD a testé trois des quatres modèles de machines Nedap et a conclu qu'ils n'étaient pas "espionnables" de la même manière. Quid du quatrième modèle, et surtout de la démonstration faite il y a quelques semaines qu'il est effectivement possible d'espionner le vote sur une machine Nedap ? Quid également de la démonstration qu'il est possible de pirater sans laisser de traces ces machines pour modifier frauduleusement les résultats d'un scrutin ? Le bureau de recherche TNO s'apprête à effectuer des tests aléatoires sur les machines Nedap. Nedap, justement, indique être en train de procéder au remplacement de puces électroniques et de logiciels pour prévenir la fraude, et que les machines utilisées le mois prochain seront équipées d'un sceau métallique unique (et admet par là-même les failles démontrées précédemment).

L'actualité continue ailleurs sur le même sujet :

• Après le cafouillage au Québec, le site Techmocratie taille un costard aux présidents des bureaux de vote : des aveugles guidés par un aveugle
• Et chez nous, la ville de Grenoble se donne encore un mois pour se prononcer. Le groupe des élus écologistes (ADES-Verts-Alternatifs) pense que Grenoble doit refuser les ordinateurs de vote

Et j'ai loupé un article ou bien, à six mois des élections présidentielles chez nous, il n'y a toujours pas un mot sur les dangers du vote électronique dans la presse nationale française ?

P.S. Ah si, il y a du progrès, j'ai entendu une brève ce matin 1er novembre à 8h35 sur France Inter, qui cite le Canard Enchaîné du jour.