François Nonnenmacher (FR) | EN

Jean Christophe RUFFIN, président d'Action contre la faim, a perdu une bonne occasion de se taire. Invité au journal de 13h de France 2 pour apporter la contradiction à Jean Hervé BRADOL, président de Médecins sans frontières, il n'était là que pour exprimer sa colère devant la décision de MSF de prévenir ses donateurs qu'ils ont assez donné à MSF, parce qu'il craint que cette annonce ne diminue le flot de dons à ACF.

Jean Hervé BRADOL a expliqué que MSF a déjà reçu au total plus de 40 millions d'euros de dons pour l'Asie et qu'ils ne pourraient pas utiliser plus d'argent pour venir en aide aux sinistrés, avec cette remarque de bon sens : il y a plus de morts dans cette catastrophe que de blessés. Il a aussi indiqué, en sous-entendant que ce n'était pas le cas d'autres associations, que MSF utiliserait exclusivement en Asie les dons faits spécifiquement en faveur de l'Asie.

Se sentant peut-être concerné, le président d'ACF a aussitôt rétorqué que les dons faits à ACF étaient aussi exclusivement utilisés en faveur de l'Asie. Sur ce, coup de théâtre, Jean Hervé BRADOL le traite de menteur et dit que le site web d'ACF dit exactement le contraire. Ce à quoi l'autre répond, déstabilisé, qu'on le prend en traître parce qu'il ne peut pas vérifier ce qui est écrit sur son site à l'instant, que de toute façon ce qui y est écrit n'a aucune importance et qu'il faut le croire sur parole.

Personnellement, j'ai tendance à croire ce que je vois écrit sur un site web plutôt que des paroles lâchées sous le coup de la colère, et que vois-je derrière une bannière rouge où figurent les mots "Urgence Asie" sur le site d'ACF ? Un formulaire de don où il est écrit ceci :

Votre don aussi modeste soit-il, est une aide précieuse pour notre combat contre la faim.
Action contre la faim affectera votre don en fonction des urgences qu’elle gère et des besoins qui leur correspondent. L’efficacité de nos missions sociales repose également sur la confiance que vous nous faites quant à cette liberté d’affectation.

Si je lis bien, ACF affecte donc les dons en fonction de ses actions sans exclusive, ce qui en soit me paraît très bien. Il est juste dommage que son président ne le sache pas, trop accroché semble-t'il à l'effet médiatique qu'a eu la catastrophe du 26 décembre sur la générosité du public et à sa colère mal placée contre MSF. C'est pathétique.

Quant à MSF, voici ce qui est aujourd'hui indiqué sur leur formulaire de don :

Nous avons bénéficié d'un extraordinaire élan de générosité de la part du public français et remercions infiniment tous ceux qui se sont mobilisés à nos côtés pour venir en aide aux populations sinistrées par le tsunami.

Depuis le 26 décembre, nous avons reçu plus de fonds que ce que nous pensons être en mesure d'utiliser pour nos opérations de secours en Asie. Parce que nous sommes très attachés à ce que le choix d'affectation des dons que vous nous confiez soit respecté, nous avons donc décidé de suspendre nos appels à la générosité publique pour cette catastrophe.

Comme vous le savez, nous intervenons néanmoins dans plus de 30 pays à travers le monde. Nos équipes travaillent notamment, dans le Darfour (Soudan), en République Démocratique du Congo et auprès de plus de 20.000 malades du sida. Un don régulier est le meilleur moyen de nous aider à répondre rapidement aux situations d'urgence et d'assurer la pérennité de l'ensemble de nos programmes. Merci de votre soutien.

Pour finir, certains media ont encore une fois montré qu'ils peuvent être en dessous de tout. Ici France 2 qui était plus intéressé par une bonne polémique entre ONG, ce matin France Info qui a "cuisiné" Pierre Salignon (directeur général de MSF) en essayant de lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit, à savoir qu'il fallait arrêter de donner pour l'Asie. Tout ceci parce qu'il a fait une chose extraordinaire : dire la vérité sur les limites de sa propre association, agir rapidement pour en maintenir l'efficacité et le faire en toute transparence. Je note toutefois que les journalistes du site web de France Info fait un meilleur travail d'explication que ceux qui causent dans le poste. En fait non, ils ne font pas du bon boulot non plus sur leur site web, puisqu'ils n'ont toujours rien compris à l'importance fondamentale d'un lien permanent pour un article. Ca fait deux fois que je corrige le lien, et deux fois qu'il expire en moins d'une heure, c'est lamentable.