François Nonnenmacher (FR) | EN

Donc Alain Juppé a bien un blog, nous dit Chryde, qui est journaliste. Versac, qui n'en avait jamais douté, nous fait une grosse colère sur le vieux thème "les blogueurs se prennent pour des journalistes mais ce sont d'infâmes propagateurs de rumeurs qui pètent plus haut que leur cul" (oui je sais c'est grossier, mais depuis la semaine dernière je cherchais une occasion de placer ce mot à la une de ce blog). Sauf que quand il prétend que j'aurais dû faire comme un journaliste et téléphoner à M. Juppé, ou que j'ai clamé que c'était un faux, il se trompe sur les deux tableaux.

D'une part, je ne suis pas journaliste. Comme je l'ai écrit en commentaire chez Chryde, ce que je trouve assez symptomatique de la peur des journalistes face aux blogs, c'est leurs réactions corporatistes du genre "ah ces apprentis journalistes, ils veulent se payer Le Monde alors qu'il suffit de décrocher son téléphone", etc. Mais moi je ne prétends pas être un journaliste ! Et si la journaliste du Monde avait décroché son téléphone, ou du moins clairement écrit dans son article qu'elle avait vérifié auprès du principal intéressé, est-ce que ce n'aurait pas été plus "professionnel", plus digne d'un journal comme Le Monde et de ce sujet en particulier ? Et puis, trève de plaisanterie, vous croyez qu'il me répondrait M. Juppé si j'appelais en disant "Bonjour, c'est François, je voudrais confirmer une info pour un billet sur mon blog padawan.info" ?

D'autre part, je n'ai pas prétendu qu'il s'agissait d'un faux. Puisque certains ont du mal à lire, je me recite :

Ce que j'en pense moi ? Si c'est un faux, M. Juppé va gagner plein d'argent en justice (ça le changera un peu). Si c'est un vrai, alors il vient de gagner la palme de l'arrivée la plus abracadabrantesque dans la francosphère politique, et il n'a pas fini d'en entendre parler. Dans tous les cas, j'attends le blog de M. Sarkozy avec impatience.

J'ai simplement exprimé le doute que j'avais, j'ai étayé ce doute en creusant et je me suis amusé à mettre ça par écrit avec une certaine dose d'ironie. C'est interdit ça ? Ou est-ce que j'ai oublié d'ajouter un smiley derrière CQFD au cas où l'ironie n'était pas assez explicite ? Allez, je vais corriger cet oubli pour les internautes qui ont perdu l'habitude de lire du français dans le texte ailleurs que sur un écran.

Donc, que nous reste-t-il de tout ça ?

Al1jup, pardon, Alain Juppé a bien un blog. Dont le nom et le style tranchent, c'est le moins qu'on puisse dire, avec le personnage que le commun des mortels comme moi connaissait jusqu'ici.

Ce blog a été créé par Beweb, une société avec pignon sur rue dont le coeur de métier avoué est de collecter des données personnelles pour constituer des profils de consommateurs à revendre pour des opérations de marketing direct, et qui est tout à fait respectable par ailleurs.

Le domaine al1jup.com appartient à Beweb. Ce n'est en effet pas une preuve qu'il ne s'agit pas du site de M. Juppé. C'est juste l'erreur classique du néophyte qui laisse son agence déposer son domaine en ne prenant pas la précaution de l'empêcher de se l'approprier. C'est, dans les agences peu scrupuleuses, un moyen de rétention comme un autre (je ne dis pas que Beweb est une agence peu scrupuleuse). Pour un blog personnel de ce calibre, je trouve que c'est une erreur, mais il y a peut-être une raison simple que je ne connais pas.

Ce blog est, paraît-il (mais je ne suis pas journaliste), alimenté depuis quatre mois. Or il n'a qu'une seule mention en date du 4 décembre dans l'index de Google, pas un seul lien, pas un seul commentaire (à ce que je peux en voir à ce que je croyais, je vois aujourd'hui pleins de commentaires sur le billet du jour). Il est de toute évidence encore en construction et son code montre, pour rester poli, que ses concepteurs "savent du web" mais sont infiniment plus au fait des techniques de collecte d'informations personnelles que des bonnes pratiques des blogs. Et je ne parle pas juste du fait que ça a l'air bricolé fait sur FrontPage quand le reste du monde utilise les standards web. Sans ironie aucune pour le coup, j'estime qu'Alain Juppé méritait beaucoup mieux que ça, et ce n'était pas difficile de faire mieux vu l'offre en France. [P.S. après relecture : c'est son site, il correspond certainement à ce qu'il veut, et je veux préciser que je ne critique pas le look d'ensemble, il est mieux que le mien sur bien des points !]

Ce blog n'est pas référencé à la CNIL. C'est plus une anecdote qu'autre chose s'agissant d'un site personnel, bien que je sois un peu réticent face au détail des informations demandées (qui dépassent le cadre strictement personnel) et l'absence totale de la moindre information sur la façon dont ces informations vont être utilisées.

On ne sait pas qui écrit sur ce blog. D'aucuns pensent que c'est bien M. Juppé, parce que ça correspond à son nouveau style. J'avoue n'en rien savoir, ni du style du Juppé nouveau, ni de l'éventuel nègre qu'on lui prête. Je m'étonnais juste de la quantité incroyable et systématique de fautes de frappe qui, là encore sans ironie aucune, ne me paraît pas cadrer avec l'auteur. Le blog de DSK a eu besoin de quelques réglages pendant son démarrage, mais on sait au moins exactement qui de lui ou de son équipe écrit dessus. Ca me paraît être une condition essentielle lorsqu'on prétend publier un blog.

Pour le reste de mes critiques, vous aurez certainement compris que je ne suis pas un fan invétéré de l'UMP ou du RPR, prenez-les donc avec un peu de recul. Par contre je sais faire la part entre l'homme politique, ses mandats publiques ou partisans, et l'homme tout court. Donc, avec tout le respect que je lui dois, et l'intérêt que je porte à la politique et aux politiques blogueurs, je souhaite la bienvenue à Alain Juppé dans la blogosphère. Il aurait pu choisir une entrée en matière moins fracassante, mais comme on dit dans le milieu de la pub, il n'y a pas de mauvaise publicité !

Mise à jour : Pourquoi ce blog-notes ? par l'intéressé lui-même, et toujours autant de fautes de frappe. C'est peut-être bien une signature personnelle finalement ;-).