Vote blanc : peut mieux faire !
Il y a quelques jours, je vous invitais plus ou moins diplomatiquement à aller voter, quitte à déposer un bulletin blanc dans l'urne (ou appuyer sur la bonne touche pour les Brestois) puisque lesdits bulletins sont maintenants décomptés à part entière et, selon le nouveau code électoral, communiqués dans les résultats.
J'étais curieux de voir comment cette information allait être reprise, puisque l'un des arguments des abstentionnistes est qu'il est inutile de se déplacer -- voire, pire, plus intéressant de ne pas se déplacer -- puisque, au même titre que les suffrages exprimés, seul le chiffre de l'abstention est relayé par les media.
Le résultat n'est pas bien brillant. En utilisant une série de recherches via Google France sur "vote(s) blanc(s)" et "bulletin(s) blanc(s)", voici ce que j'ai trouvé :
- Les Dernières Nouvelles d'Alsace ont été les premiers à inclure les blancs dans leur analyse (je cite : "Les votes blancs représentent 2,86 % soit plus que les scores des candidats du PC et de LO et pas loin d'Alsace d'Abord !."). Je ne peux plus lier vers l'article, puisque le site DNA fait partie de ces sites de news qui n'ont toujours pas compris l'intérêt d'une URL persistante (ce lien vous renverra vers leur page d'accueil, c'est stupide).
- L'Humanité, dans un papier sur le recul de l'abstention, rappelle "la comptabilisation désormais distincte des votes blancs et des votes nuls (sans être inclus dans les suffrages exprimés), estimés à 2,5 %."
- Clicanoo, dans un article sur le désenchantement des Réunionnais inclus les blancs et nuls dans son graphique de résultats, sans toutefois faire la distinction entre les deux.
- L'Union en ligne rapporte les propos de Françoise Férat (UDF, conseillère générale sortante réélue au conseil général à Châtillon-sur-Marne) qui dit "accepte[r] les nombreux bulletins blancs ou nuls." Même si l'information n'est pas reprise, on peut se douter que les candidats la connaisse.
- Mediatropical, à propos de l'Aquitaine, nous fait un gros gloubiboulga avec "Les abstentions, vote blanc ou nul totaliseraient 41%." Ridicule. Un poil mieux sur la Guadeloupe, avec l'habituel confusion : "5.72% ont voté blanc ou nul (soit 9 031 personnes)."
Le pire, je vous l'ai gardé pour la fin, c'est le Ministère de l'intérieur, qui continue, dans la publication officielle des résultats, avec la bonne vieille habitude de ne pas séparer blancs et nuls.
Voilà, je vous avais prévenu que ça ne volait pas très haut. Bien sûr, mon filtre n'est pas complet (tous les sites indexés par Google News) mais il est clair que les media ont encore du chemin à faire pour remplir correctement leur rôle d'information. On verra au lendemain du second tour. Si vous trouvez des articles en ligne sur le sujet ou faisant référence explicitement au nombre de bulletins blancs, merci de les indiquer en commentaire.
A noter que les machines à voter, compte-tenu de leur fonctionnement (choix d'un candidat, d'une liste ou vote blanc), suppriment entièrement la notion de bulletin nul (c'est un choix français, car selon une collègue belge, il est possible de générer un vote nul en Belgique sur ces machines en validant un choix aberrant). Fini les rapports de graffiti relevés sur les bulletins et transmis au ministère de l'intérieur.
Un peu d'instruction civique en attendant le second tour :
- Sur Vie Publique : Abstention, vote nul et vote blanc : quelles différences ? Si vous ne saviez pas comment voter blanc, maintenant vous savez ;-)
- Assemblée Nationale : Vote Blanc, proposition de loi n°82 adoptée le 30 janvier 2003. «Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n'entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait mention dans les résultats des scrutins.» La discussion générale vaut le détour sur la perception du vote blanc par les députés (le résumé analytique est plus facile à lire).
