Deux poids, deux mesures

Vu dans un commentaire chez La Fraise :

Chacun d'entre vous a entendu parler du jugement d'Alain Juppé.

Dans le numéro 18357 du Monde (daté de dimanche-lundi 1-2 février 2004), on trouve la somme d'argent public "détournée" durant la période des emplois fictifs. On estime cette fraude a 2,4 millions d'euros...

Dans le même numéro, on trouve la condamnation d'un internaute coupable d'avoir vendu des MP3, pour une somme totale de 5 511 euros... L'homme est veuf avec trois enfants à charge.

Alain Juppé = 2 400 000 euros à l'Etat = 18 mois de prison avec sursis.

L'internaute = 5 511 euros aux maisons de disque = 6 mois fermes.

Alain Juppé = vol de l'Etat = jugement trop sévère = intervention sur TF1.

L'internaute = vol de sociétés privées = bon jugement = ferme ta gueule.

Alain Juppé = "consternation" = campagne de soutien.

L'internaute = bien fait pour sa gueule = rien.

C'est instructif, hein!!!

Et si ça se trouve, l'internaute en question a voté RPR. Ca ce serait vraiment drôle.

Dans la même veine je vous conseille ce billet de Michel de Guilhermier où l'on voit comment un individu qui a plumé la collectivité des quelques dizaines de milliards d'euros s'en tire avec un petit million d'amende, ou bien ce jugement en référé attribuant à titre de provision la somme de 120 000 F en dommages-intérêts, plus 15 000 F pour ses frais de justice à Bertrand Delanoë à cause d'une URL portant son nom et redirigeant vers des sites pornographiques. Sur cette dernière condamnation, j'aimerais que Veuve Tarquine ou Maître Eolas nous disent quels préjudices personnels le commun des mortels parfaitement inconnu doit subir pour obtenir de telles sommes en justice.

Je peux vous affirmer que nous vivons dans un état de droit, sans bouger les oreilles. De là à dire que nous vivons dans un état de justice...